Bedømmelsesudvalgets beretning 2002/2003

til DSMF’s bestyrelse.

(Generalforsamlingen d. 14. marts 2003)

For 2002 har 27 af 32 tilmeldte indsendt selvrapporteringsskemaet (84 %). Skemaerne er blevet gennemgået og vurderet af bedømmelsesudvalget og resultatet er tilstillet den enkelte. Der er ved vurderingen benyttet samme regelsæt som for de tre foregående år, der er angivet på indberetningsskemaets bagside (eller på DSMF’s hjemmeside) og med de samme præciseringer som sidste år. For de 27 indsendte skemaer er gennemsnittet 64,3 CPD-points for 2002 (i 2001: 60,2). Fordelingen af points på de 3 forskellige kategorier er: 24% , 54,5 % og 21,5 % (se bagside). For 2001 var fordelingen 19 %, 59 % og 22 % - respektivt er der altså sket en forbedring for kategori 1 der er den mere aktive og udadvendte aktivitet, hvilket udvalget hilser velkommen, idet det må betragtes som vigtigt for fagets status og omdømme. Udvalget vil, også efter denne opgørelse, gerne opfordre til, at den selvlæste litteratur angives ved referencer.

De tilmeldte som ikke har indsendt noget skema får en henvendelse fra udvalget med en forespørgsel om, hvorvidt man fortsat ønsker at være tilmeldt. Endvidere bør skemaerne indsendes årligt og fx ikke for 2 år ad gangen. Hvis der efter 2 forespørgsler (2 år i træk) stadig ikke bliver indsendt noget skema det 3. år, vil den pågældende blive slettet.

Sammen med resultatet udsendes skemaet for 2003. Det grundlæggende ved et CPD-system er kompetenceudvikling, hvorfor arbejde der normalt ligger inden for den pågældende stillingsbeskrivelse ikke giver CPD-points. Der opgives kun hele eller halve points.

Der har siden sidste beretning været givet én ekspertanerkendelse, nemlig Theis Bacher (15.04.02), som er relateret til nuklearmedicin. Endvidere har udvalget kendt 5 ansøgere kvalificeret til en cheffysikerstilling. Navnene på de pågældende vil blive tilstillet Sundhedsstyrelsen. Til bedømmelsen anvendes de vedtagne retningslinier (se DSMF’s hjemmeside). Udvalget vil dog gerne påpege, at der ved benyttelse af CPD-pointene som dokumentation samlet over mindst 3 år bør være en rimelig fordeling af pointene mellem kategorierne, specielt er der i overensstemmelse med retningslinierne krav om dokumentation for udgivne publikationer og bidrag ved kurser og kongresser samt undervisning, d.v.s. faglige præsentationer tilhørende kategori 1.

Søren Baarsgaard Hansen, Michael Kragsholm, Karl Arne Jessen

14.03.2003